viernes, 23 de noviembre de 2012

INFORME GAREC 2012


Informe resumido de la Octava Conferencia GAREC (2012)

Noviembre 22nd, 2012
Informe resumido de la octavaCONFERENCIA GLOBAL DE COMUNICACIONES DE EMERGENCIA DE RADIOAFICIONADOS GAREC 2012. Port Dickson, Malasia , 12-14 Noviembre 2012.
La octava conferencia global de comunicaciones de emergencia de radioaficionados, GAREC 2012, se celebró en Port Dickson (Malasia), hospedada por la Malaysian Amateur Radio Transmitters Society y contando con la participación de 17 delegados de 9 países. El tema de la conferencia fue “Un mundo, un compromiso”.
Se recibieron presentaciones sobre:
  • El sistema móvil de emergencias meteorológicas (Mobile Emergency Weather System), que proporciona un mecanismo de fomento para que los ciudadanos ayuden a las autoridades utilizando equipamiento simple y formación básica. Principios que pueden transferirse al Servicio de Radioaficionados.
  • El estado de la provisión del Servicio de Emergencia de Radioaficionados en Finlandia, Hong Kong, Indonesia, Alemania y Suiza. En estas presentaciones se pusieron de manifiesto las diferencias y similitudes en las aproximaciones a la planificación de emergencias de los respectivos países, dirigidas a satisfacer las necesidades de sus ciudadanos.
  • Suiza también presentó su procedimiento de control de red, que proporciona una gestión del tráfico de mensajes más eficiente aún cuando el volumen de tráfico sea superior al de una red normal.
  • La conferencia también consideró los problemas y asuntos comunes a los que se enfrentan los radioaficionados que prestan servicios de comunicaciones de emergencia, constatando que a pesar de que no sea sencillo encontrar soluciones, la compartición de información sobre los problemas y el apoyo entre países proporcionan un valioso soporte a la comunidad global.
Adicionalmente, se llevaron a cabo dos actividades prácticas:
  • Se realizó un ejercicio dirigido en el que se solicitó a los delegados trabajar conjuntamente en un sólo equipo, proporcionando comunicaciones de emergencia a un país ficticio durante un evento simulado. Esto alentó a los delegados a considerar cómo deberían ser las redes ideales y las condiciones de las licencias, así como a potenciar las relaciones interpersonales entre delegados, ayudándoles a trabajar conjuntamente de forma más eficiente en el futuro.
  • Se revisó el Procedimiento Operativo de HF para Emergencias Internacionales de la IARU, a partir de las experiencias recopiladas en los GlobalSET y en ejercicios nacionales. Se identificaron diversas opciones de mejora del procedimiento, que se desarrollarán por los delegados para su presentación a los coordinadores regionales de emergencia de IARU.
Surgieron otros asuntos en el desarrollo de las actividades.
  • Tanto el título GAREC como el de Frecuencias Globales Centrales de Actividad (CoA) de Emergencia pueden malinterpretarse como si tan sólo hicieran referencia a emergencias globales, lo que no es el caso. Tanto la Conferencia como las frecuencias CoA están disponibles para que cualquier comunicador de emergencias en todo el mundo pueda compartir sus conocimientos para asistir a otros colegas que tengan problemas.
  • Se discutió de qué manera las GAREC y las comunicaciones de emergencia pueden publicitarse para facilitar su conocimiento por parte de las agencias a las que se puedan prestar servicios y el público en general. Se anima a todos los Grupos de Comunicaciones de Emergencia a compartir información sobre las emergencias en las que participan, de forma que se mejoren tanto nuestro perfil público como el entendimiento de nuestro servicio.
  • Se puso de manifiesto que cuatro países están investigando de forma independiente la posibilidad de monitorizar las frecuencias CoA para permitir la generación de alertas sobre emergencias y desastres de forma automática. Se estima que, obviamente, será mejor si dichos países colaboran para establecer una solución común. En ese sentido, la continuación de GAREC como foro de intercambio de ideas y planes puede prevenir derroches de tiempo en el futuro.
  • Se constató una mayor comprensión de las restricciones impuestas a los radioaficionados en los diferentes países durante la respuesta a las emergencias.
  • Se sugirió que en futuras conferencias se cuente con la participación de otros actores involucrados en la respuesta ante emergencias, como el IFRC y la ITU, para asegurar que se saca el mejor partido de los memorandos de entendimiento existentes entre dichas organizaciones y la comunidad de radioaficionados.
La siguiente GAREC se celebrará en Zurich, Suiza, entre el 25-27 de Junio de 2013 y se invita a asistir a todos los grupos y organizaciones involucradas en las comunicaciones de emergencia del Servicio de Radioaficionados, para compartir sus conocimientos y aprender de otros.
Se han identificado posibles ubicaciones para conferencias futuras, como Huntsville (Estados Unidos) en 2014 y Tampere (Finlandia) en 2015.
Los delegados quieren expresar su agradecimiento y apreciación por la generosa hospitalidad de MARTS y el pueblo de Malasia en el hospedaje de esta exitosa conferencia.
Fuente: IARU R1emco

lunes, 5 de noviembre de 2012

PREOCUPACION SEGURIDAD CENTRALES NUCLEARES EUROPEAS ANTE EVENTO ELECTROMAGNETICO


Preocupación por la seguridad de los 134 reactores nucleares europeos en caso de evento EMP por tormenta solar extrema

Los 134 reactores nucleares existentes en Europa no cuentan, en el momento actual, con planes ni protocolos específicos de emergencias para caso de un gran evento EMP, pulso electromagnético por sus siglas en inglés, que pudiese colapsar las redes eléctricas europeas durante varias semanas, o varios meses.
 | 02 Noviembre 2012 - 13:03 h.
Así lo ha denunciado ante el Defensor del Pueblo Europeo el Observatorio del Clima Espacial que ha pedido que se abra una investigación oficial sobre el grado de preparación de las instalaciones nucleares de toda Europa, del mismo modo que está siendo realizada en estos mismos momentos por la Comisión de Regulación Nuclear de los EEUU.
En el texto de la petición, al que ha tenido acceso nuevatribuna.es, se recuerda que en las conocidas como tormentas solares de Halloween de 2003, durante el ciclo solar 23 y cuyo aniversario se cumple en estos días, la propia NOAA reconoció en su Memorandum Oficial la afectación de uno de los 10 reactores nucleares de Suecia. Del mismo modo que se recuerda que previamente se reconoció también la afectación en distinta medida de hasta 12 instalaciones nucleares en los EEUU tras la tormenta solar de Quebec de 1989, durante el ciclo solar 22, una de las más afectadas la central Nuclear de Salem, cuyo transformador quedó completamente destruido.
En ambos casos eventos solares de gran severidad, pero muy por debajo todavía del gran evento solar registrado en 1859, el conocido como “Evento Carrington”, e incluso por debajo de la conocida tormenta solar de 1921 en Nueva York que apagó las luces de Broadway.
Ahora, ya en pleno ciclo solar 24, se trataría de garantizar que las instalaciones nucleares europeas estén debidamente preparadas para ese 5% de probabilidad de que un Evento Carrington alcanzase de nuevo Europa en algún momento de los próximos 5-10 años, con independencia de que esa probabilidad se cumpla o no. Incuida la paralela prevención de cualquier hipotizable evento EMP de origen artificial causado por la mano del hombre.
Para Miguel Ángel Rodríguez, miembro del observatorio y del grupo de trabajo para el clima espacial desde hace dos años y autor del informe “Análisis de las medidas de prevención ante el riesgo natural de “tormenta solar” en el plano internacional: Fundamentos para una nueva estrategia de intervención española” elaborado por encargo de la Dirección General de Protección Civil y Emergencias y presentado en las pasadas Jornadas Técnicas sobre clima espacial de la Escuela Nacional de Protección Civil, ésta es una cuestión de responsabilidad básica por parte de las autoridades nacionales y europeas.
Estamos ante una importante confusión de varios conceptos, a pie de calle pero también en lo institucional, las medidas preventivas se activan desde el minuto cero una vez constatada formalmente la existencia del riesgo - ese 5 a 12% de probabilidad según distintos estudios -; no tiene nada que ver con que al final el riesgo se desencadene y estemos bien preparados para ello, o que no se desencadene y simplemente nos hayamos curado en salud. O se rebaten previsiones formales como las del National Risk Register del Gobierno británico, o se activan desde ya las medidas preventivas en todo su alcance normal; desde el punto de vista de la norma de cuidado y la diligencia debida es una cosa o la otra: o las estimaciones de riesgo están equivocadas o, de no estarlo, lo equivocado es que nuestras infraestructuras se desentiendan de esas estimaciones; y mucho menos en materia de seguridad nuclear dónde “desentenderse" es un verbo que no es posible ni conjugar, lo normal es que se elaboren protocolos específicos para el EMP”.
Desde el Observatorio del Clima espacial han elaborado, además, éste modelo tipo de carta individual al Defensor del Pueblo Europeo de 22 páginas que cualquier residente en la Unión Europea puede cumplimentar con sus datos de contacto y remitirlo directamente a Estrasburgo para apoyar que se abra dicha investigación oficial sobre la seguridad de las centrales nucleares europeas ante eventos EMP